Самое любопытное то, что всех, кто приходит к психоанализу, кто начинают им интересоваться, захватывает как раз простота этих пяти оригинальных подходов, где все так просто делится на Эго — Супер-Эго — Ид, на вытеснение и осознание, теорию инстинктов: тут либидо поднимается, там — агрессия… И все начинают этим оперировать. Плюс на этом ещё выстроена огромная метапсихологическая машина. Но «meta» означает «рядом», т.е. это рядом с психоанализом, но это не является самим психоанализом. Это метапсихология, т.е. «рядом с психологией».
Но все равно метапсихологическая машина завораживает человека. Это как следить за работой механических часов красивых. Ты смотришь на них и видишь, как там колесики крутятся, и тебе кажется, что вот-вот ты сам тоже сможешь крутить эти колесики, и все там начнет крутиться так, как надо. Но беда в том, что не начинает…
Психика все же очень сложная вещь. Ничто там не начинает крутиться как надо… Когда говоришь с каждым отдельным человеком, пытаешься его понять, а, особенно, когда пытаешься его поменять, ты замечаешь, что никак ничего не меняется, хоть так, хоть эдак. Так вот до того момента, когда замечаешь, что никак не получается, на это уходит много времени, потому что мы все живем в надежде, что вот-вот получится. И когда замечаешь, что все же никак не получается, ты начинаешь думать, что, может быть, что вся эта «meta» — то, что было рядом, и от этого, в общем-то, так мало пользы. А от чего же тогда есть польза? Как же можно понимать иначе? Вот это и есть демистификация....
авторизуйтесь